Вообще-то война уже шла вовсю два года - с 1939-го. Но эти два года СССР был союзником Германии и участвовал в захвате других государств. Что касается СССР, то с началом войны в 1941 году он воевал исключительно за марксистский режим, спасал совковую власть, совершенно пренебрегая жизнями своих людей. К предстоящей дате.
*****
Люди плохо знают географию. Когда начинаешь спрашивать, граничил ли СССР с Германией, отвечают, что да, конечно. На самом деле эти две страны разделяло расстояние порядка 400 км. Т.е. была своего рода буферная зона. А если не учитывать Восточную Пруссию, то километров 700 разделяло. Так было до сентября 1939 года, и, следовательно, войны между СССР и Германии не могло быть. Только в случае посягательства на третьи, разделявшие их государства. Т.е. на Польшу, главным образом.

Ситуация в корне изменилась после подписания пакта Риббентропа – Молотова, а вернее, тайного протокола к нему о разделе Восточной Европы. Я, конечно, понимаю, что главной целью советского руководства была война и завоевание в идеале всего мира, т.е. установление марксистского режима повсюду. СССР и предложил Германии для начала поделить Восточную Европу.

А вот Германии зачем это было нужно? Зачем надо было создавать общую границу с Советским Союзом, который вынашивал планы мировой революции? На Бессарабию и Буковину немцы наплевали (берите!), приблизили СССР к Плоешти. На что рассчитывали? Что всё равно очень скоро отыграются? Нет, в 1939 г. это совсем не было очевидно. И позже тоже. Все объяснения, что немцам не хватало жизненного пространства, тоже несостоятельны.

Если поразмышлять, то без войны Германия достигла бы гораздо большего и могла бы создать своего рода pax germanica на иной основе, чем нынешний ЕС. В результате войны выиграли, стали единственными победителями и извлекателями пользы совсем не те силы. Не та сила. Вот и живем с той неисправимой ошибкой и с той силой. До скончания веков, по ее законам.
-------------------------
Некоторые события перед войной

21 июня. Как СССР пропустил войну. Дневник Геббельса, тосты Сталина, доклады о положении дел в Красной армии и рассекреченные документы НКВД. К статье Путина в National Interest (Павел Гутионов)

Адольф Гитлер и министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп, вернувшийся в Берлин после подписания германо-советского договора о ненападении. 1939 год.

Читаю книгу рассекреченных документов НКВД.Глава о голоде зимой 1940 года (что мы о нем знаем, что слышали?) — докладные записки разного рода начальников, протоколы, стенограммы совещаний. Здесь нехватка хлеба, здесь забастовки, здесь женщины у магазина избили первого секретаря обкома, здесь очереди на полтора километра. И вот письмо Цанавы (нарком внутренних дел Белоруссии, [грузин], один из участников убийства Михоэлса, его самого потом тоже расстреляют, в 1953-м) Л.Берии, ничем на общем фоне не замечательное.

Лаврентий Цанава

Сухо, «по-чекистски», без эмоций. И вот пишет Цанава, что в Брестской области участились случаи, когда крестьяне нелегально переходят границу, закупают там продовольствие, а уже здесь спекулируют им почем зря. И докладывает о принимаемых мерах.

Сначала глаз ни на чем не задержался. А потом.

Это же январь 1940-го, это же Брестская область! Лишь три месяца назад и здесь, и по ту сторону границы была Польша. А в сентябре западную ее часть оккупировал Гитлер, восточная же в результате освободительного похода Красной армии воссоединилась с братской семьей советских народов. И вот результат, практически немедленный. Никому, надеюсь, в голову не придет как-то идеализировать режим, установленный в Польше немцами,

но что же надо было ЗДЕСЬ натворить, чтобы ТУДА за продуктами побежали?!

Зато в Бресте сразу после воссоединения первым делом были возведены огромные памятники Сталину и Ленину, через полтора года поразившие оккупантов.

5 мая 1941 г. Сталин заявил: "Красная Армия есть современная армия, а современная армия — армия наступательная".

Из дневников Геббельса:

6 июня 1941. Сводка из Москвы: бессильная покорность судьбе, отчасти попытка наладить с нами отношения, но частично уже заметные военные приготовления. Но в возможность серьезного сопротивления, собственно говоря, уже никто не верит.

29 мая 1941. Сводка из Эстонии: там беспредел большевиков. Нас там встретят как полубогов!

31 мая 1941. Сводка из Латвии: отголоски русского ада. Они просто взывают: «Гитлер, приди!» Это будет истинное возрождение. И невиданное крушение большевизма.

Это будет грандиозное наступление доселе невиданного масштаба. Пожалуй, более грандиозного история еще не знала. Случившееся с Наполеоном не повторится с нами [ой, повторится!].

Теперь нашим солдатам представится возможность лично познакомиться с отечеством рабочих и крестьян. Все они вернутся ярыми противниками большевизма. Европа будет избавлена от этой чумы. [Не будет избавлена]

16 июня 1941. Сотрудничеством с Россией, собственно говоря, мы замарали наш кодекс чести. Теперь мы очистимся от этого. Я сказал об этом фюреру, и он был полностью со мной согласен.

19 июня 1941 г. Из докладной записки НКГБ Молдавской ССР в НКГБ СССР. «НКГБ МССР наметил к изъятию и аресту 5106 человек и выселению 14 469 членов их семей…

20 июня 1941 г. Молотов высказал желание приехать в Берлин, но получил резкий отказ. Он еще наивно рассчитывал на что-то. Раньше надо было».

А в это время — 20 июня 1941 г. В ходе депортации, проведенной органами НКВД по западным областям Белорусской ССР, было вывезено 24 412 человек.

Последние мгновения мира

Майя Плисецкая, 1925-2015.

21 июня выпускалась из балетного училища Майя Плисецкая, которая в этот день танцевала свой выпускной номер на сцене филиала Большого театра в Москве. В самом Большом шла опера «Царская невеста», в Художественном театре — «Три сестры», в Московском театре имени Вахтангова состоялась премьера лермонтовской драмы «Маскарад» с музыкой Хачатуряна, это был последний предвоенный спектакль театра.

В Минске («столице» Западного особого военного округа) гастролировал МХАТ. 21-го давали «Анну Каренину». В ложе — командующий округом генерал армии Герой Советского Союза Д. Павлов. Потом его будут судить и расстреляют в качестве основного виновника катастрофы. Потом реабилитируют. Вина Павлова оказалась далеко не так велика.

(А центр Минска взорвут советские войска)
***********
Ну что, кто победитель? Он есть, но не принято называть.

--------------------------
Был такой недотёпа. Решил спасти Советский Союз. Судьба перебежчика.

Есть документы, утверждает собеседник издания, в которых говорится, что поздним вечером 21 июня 1941 года советско-германскую границу на участке 4-й комендатуры Владимир-Волынского пограничного отряда перешел ефрейтор (фельдфебель) Альфред Лисков. Он примерно за 7 часов до нападения перешел на советскую сторону и предупредил о грозящей беде.

Альфред Лисков (нем. Alfred Liskow; 1910 — 1942 (?)) — немецкий солдат-перебежчик, антифашист. Накануне вторжения нацистской Германии в Советский Союз сообщил советскому командованию о готовящейся немецкой агрессии. Он переплыл Буг 21 июня 1941 года около 21:00 и сдался советским пограничникам. На допросе сообщил о том, что на рассвете 22 июня немецкая армия перейдет в наступление на всем протяжении советско-германской границы.

Альфред Лисков

После начала Великой Отечественной войны участвовал в пропагандистской кампании, его история публиковалась в газетах, листовках. Вместе с другими антифашистами, деятелями искусства участвовал в агитационных поездках по стране.

Вступил в конфликт с руководителями Коминтерна (Димитровым, Мануильским, Тольятти), обвинив их в предательстве. В сентябре 1941 была создана комиссия под руководством Ульбрихта для рассмотрения деятельности Лискова. Результаты работы комиссии были 26 сентября направлены в НКВД. 23 декабря Димитров вновь обратился к руководству НКВД, обвинив Лискова как фашиста и антисемита.

15 января 1942 года арестован. Нет в списках расстрелянных. Указывается, что погиб после ареста НКВД.

См. также:

Люди и пирамиды (2015) Когда начинаешь говорить о масонстве, то люди впадают в ступор, у них происходит разрыв шаблона, они начинают обвинять тебя в приверженности теории заговора, обвинять в сумасшествии, в зацикленности и т.д.

procol_harum

Тридцать лет назад в этот день, в 1984 году, я уезжал на ПМЖ во Францию. По меркам тех времен - очень важное, драматическое событие. Сейчас этого не понять и не представить. Еще в марте я получил разрешение на выезд. И сразу уволился с работы, взялся за оформление документов. К сожалению, из-за меня уволили сразу же маму, которая работала в закрытом НИИ. Ей было 58 лет, возраст пенсионный, но всё равно это был для нее удар. (Единственное утешение, что через несколько лет началась Перестройка, и ее НИИ быстренько развалился, а она сама стала ездить ко мне в Париж.)

Перед отъездом я ходил как отрешенный и на меня все смотрели как на отрешенного, относящегося уже к какому-то иному, неизвестному миру. Волновался, потому что всё равно это был шаг в неведомое. Запомнилось, как моя началка на работе, узнав о моем отъезде, сказала мне вслед: «романтическим личностям, как вы, на Западе места нет».

( Read more... )

procol_harum

Я не знаю, что это за блоггер. Но у него точно есть больше источников, чем у меня.

(2020) Когда Бог хочет покарать гоя, он отнимает у него разум.
Когда Бог хочет покарать еврея - он дает ему слишком много разума.

Именно эту картину мы уже давно наблюдаем в виде враждебного отношения Израиля к Польше и Украине. Украина, несмотря на присутствие Хабада, страна к Израилю точно не враждебная, а местами даже вполне дружественная. Польша вообще - единственная страна в Европе, занимающая однозначно произраильскую позицию.

Израиль последнее время дни памяти жертв холокоста превратил в какой-то праздник и политический шабаш. Оказывается, теперь Польша главный виновник холокоста. А украинские бандеровцы ей в этом помогали. Про Германию и ее союзников все уже забыли.

Израильские /.../ смакуют антисемитизм на Украине, управляемый /.../ Вальцманом, Гройсманом, Зеленским, Коломойским и др. Но самое интересное то, что Путин набирает популярность как главный друг Израиля. Друг, союзник Ирана и поставщик туда оружия.
------------------------
21.06.2025 Когда в Украине в 2014 году началась война, Израиль отказался продавать Украине военные технологии, в первуо очередь беспилотники. А вот России - продавал. Фактически все российские беспилотники кроме шахедов - это израильские технологии.

Про отношение Израиля к Украине я уже писал. Также хочу напомнить, как после 2022 Израиль действовал против Украины и поддерживал Россию. Также хочу напомнить как Израиль в 2022 не хотел пускать к себе украинских беженцев, как правило этнических евреев. Зато завозил русских вагонами.

Благодарная Россия передала Ирану ракетные технологии и ядер.
И вот бумеранг вернулся.

См. также:

Подлый нейтралитет Израиля

procol_harum

Проходит время, и уже мало кто помнит, как всё происходило в Луганской и Донецкой областях. А было то, что придумал Кремль. А.Несмиян пишет:

Здесь стоит вспомнить, что в Луганской и Донецкой областях Украины референдумы состоялись 11 мая 2014 года (https://t.me/ejdailyru/333463). Россия признала их результаты аж в 2022 году, до этого была обтекаемая формулировка «уважения итогов референдумов» - но не признания. Вопрос, что именно мешало Кремлю 8 лет признавать эти итоги, остался без ответа. Российская патриотическая общественность давно ответила на этот вопрос - начальству виднее, мы люди маленькие, мы, конечно, за русских, но только по приказу сверху, поэтому колебания всегда строго с линией руководства.

А было так:

11 мая 2014 года российские военизированные подразделения, руководимые ФСБ и ГРУ РФ, и направляемые непосредственно администрацией президента РФ, состоявшие из военнослужащих вооруженных сил РФ, российских парамилитарных отрядов и вооруженных ими местных сепаратистов( Read more... )

См. также:

То, что все давно знали что в Донбассе воевала РФ, ее регулярная армия, а выдавалось всё это пропагандонами за то, что это местные "ополченцы", что в Донбассе "гражданская война", "всенародное восстание"...

Украина, 2014. Сдача Донбасса Пришли русские и захватили мэрию и отделение полиции. Вот и всё.

Партия русских агентов

Продолжение путинской спецоперации

Олег Ляшко предлагает главному евнуху Украины срочные меры

Украина: когда до войны оставалось 6 дней (2023) Они устроили гебешную провокацию в Донбассе (вроде Глайвица в 1939 г.), а потом дурными голосами вопили, что 8 лет там украинцы творили геноцид.

Запланированная сдача Дебальцево (2015)

Коллеги (2015 - Бортникова, главу фсб, пригласили в Вашингтон)

Неуместный пацифизм Зеленского (2020 - "надо просто перестать стрелять")

utochka

«Я много раз говорил, что считаю русский и украинский народ одним народом на самом деле. В этом смысле вся Украина наша», — сказал Путин и тут же уточнил, что Россия исходит из реалий которые складываются на земле. Так он ответил на вопрос, почему российские войска продвигаются и за пределами территорий, включенных в состав России.

kosarex

Наверху думают про умных вроде меня - вы нас ненавидите, но мы вам не дадим подняться. Лет тридцать назад это имело смысл. А ныне ненавидеть глупо. Это как мне ненавидеть Карабанова, обещал 1000 за статью, не платил, торговаться с ним уже время и уже убытки. Разбежались все от него, хотел тогда срубить бабло на алхимической трансмутации металлов, свои же замочили, заподозрили, что он секреты знает. Или ненавидеть Крылова - я не клюнул, а он другим обещал аж 60 баксов за статью, не платил. Ну, полез за баблом к Гиркину, а тот не платил, скорее всего, доносу писал. Умер Крылов при сомнительных обстоятельствах. Ну, хорошо, не напишу я нечто умное, мне убыток в тысячу рублей, тем, кто наверху, иные убытки. Смеяться надо, а не злобой над ними исходить.

Вот сейчас евреи воют, повсюду слышны крики - свободу Палестине. Так приезжайте в Австрию, больше половины молодежи это мусульмане в их одежде. А есть ещё светские мусульмане вроде боснийцев, контакты с родиной не порывают, тоже за свободу Палестины. Кто из белых дурак, тот будет напрашиваться на мордобой, мол, он крутой, он весь за евреев. Далее понятно, жизнь накажет, жизнь научит. Сами же евреи именно на это нарывались всей миграционной политикой. Ненавистью или лучше хохотать и мусульман просвещать - вон, еврей, вон, ещё еврей, учись отличать их. Какая ненависть? Поздно пить боржоми, когда почки отвалились.

В газета.ру сообщение - прирезали афганцы чеченца в Германии. Ну, не надо засорять наши мозги - сверхчеловека прирезали, какой ужас! Видно, что связи с евреями и попытка вести мусульман за собой без покровительства Кремля не работает. Или в той же Австрии все приезжие украинки уже полностью на русский язык перешли, уже образовали круг деловых женщин вроде челноков и живут без желания вернуться. Пускай украинские евреи волнуются, а нам лучше смеяться.

Ненавидеть Слепакова или Макаревича тоже смешно. Пускай евреев агитируют, бабло просят как лидеры русских умов и русского народа. Они сами от ненависти к нам стали захлебываться от идейной бездарности. Игра окончена, есть только инерция.

kosarex

Псевдоним Коган Грегори

Просыпаюсь утром рано
Нет на карте Тегерана,
Нет Дамаска, нет Каира,
Стёрты Сана и Пальмира,
Ни Бейрута, ни Кабула,
Газы нет и нет Стамбула,
Нет в округе нихуя,
Только Родина моя!

Да, умеют евреи Родину любить и учат всё человечество. Увы, в оригинале написано без знаков препинания.

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5610900.html

Я уже много раз говорил, что считаю русский и украинский народ одним народом, на самом деле. В этом смысле вся Украина — наша.
Знаете, у нас есть такое давнее правило: там, где ступает нога российского солдата — это уже наше

https://t.me/agentstvonews/10756

https://trim-c.livejournal.com/5610900.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5610560.html

Луций Анней Сенека, философ, поэт, государственный деятель
О необходимом
Необходимое всегда легко приобрести, и только для избытков приходится трудиться в поте лица

Михаил Светлов, поэт
О необходимом
Я могу обойтись без необходимого, но не могу без лишнего

Я сегодня в книжном магазине увидел книжку Сенеки, фраза выше была вынесена на обложку, и я тут же вспомнил другую

https://trim-c.livejournal.com/5610560.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5610271.html

Я опубликовал текст бывшего директора русской редакции РС Ефима Фиштейна. Текст на мой взгляд крайне возмутительный, по попыткам очернить либерализм и возвеличить Трампа и трампизм. Дело не в направлении, которое избрал автор (в Америке сторонники и противники Трампа разделились почти пополам, и принадлежать к любому из таких больших лагерей не может быть зазорно). Дело как всегда не в идеях, а в стиле и методах, которых придерживался Фиштейн, отстаивая свои идеи.

Потому что методы и стиль нельзя на мой взгляд охарактеризовать иначе, чем возмутительные. Огромное количество ложных утверждений, преподнесенных как всем известные истины, передержек, искажений и манипуляций. Учитывая высокий статус, знания и огромный журналистский опыт автора, все это следует трактовать именно как намерение а не как ошибки.

И я предложил читателям и прежде всего трампистам прокомментировать статью Фиштейна и указать, что по их мнению в статье явно не соответствует реальности.

Как я и ожидал, ни один трампист не откликнулся. НО один читатель

hard_squeeze взял на себя такой труд и привел список недостатков статьи Фиштейна с их разбором, за что ему конечно же огромное спасибо от меня.
Я позволю себе воспроизвести этот текст, с которым я в общем согласен. Он совсем не маленький и я немного его сократил, надеюсь без серьезной потери содержания.

Попробую пройтись бегло, всё не затрону, но явные вещи отмечу

"Трамп – человек-функция. Симптом парадигматического облома. Примета повсеместного вытеснения старой парадигмы новой."

Новой? Не думаю. Утверждение бездоказательное, более того, ниже Фиштейн пишет: "...консервативное возрождение, спровоцированное трампизмом, мощно проявляется и там, где пока еще само не понимает собственной природы". Возрождать можно только то, что уже существует. Никакой новой парадигмы Трамп не предлагает и вообще никто ничего такого, что было бы явно ново и неизвестно ранее, не высказывает.

Далее, Фиштейн делает совсем уже сомнительные утверждения. "Равенство исключает свободу. Свобода исключает социальную справедливость." С чего это он так решил? Никаких обоснований столь сильным утверждениям он не приводит.

"Политические силы, взыскующие социальной справедливости, рано или поздно скатываются к апологии насилия, цензуры и лагерей. Особенно сейчас, когда идеология либерализма деградировала... – мы, полномочные комиссары Добра и Правды, не можем же предоставить адскому воинству Зла и Лжи равные с нами права! Скажем, равный доступ к микрофону, к камере, к печати, к образованию."

Во-первых, насилие, цензуру и лагеря прекрасно строили и силы, которые вообще о социальной справедливости не знали. Более того, желать социальной справедливости политические силы начали относительно недавно по историческим меркам. А тысячи лет до того никто этим вообще не озабочивался, зато насилие и цензура процветали дай ты боже. Во-вторых, он говорил о равенстве, которое, по его словам, исключает свободу. Но в этом абзаце он как раз к равенству между разными политическими партиями и идеями и апеллирует. Или он имел в виду какое-то другое равенство? Тогда какое?

Наконец, в этом абзаце--вся суть того, что я бы назвал хтонический ресентимент. В рамках этого движения нет добра и зла, а есть просто равные по значимости мировоззрения. Короче это выражается уже ставшей мемом фразой "не всё так однозначно".

"Исчезающе малой оказывается доля новостей, посвященых тем суррогатным направлениям, которые вчера еще казались столбовыми: климатическому алармизму, мультикультурализму, практике открытых границ, обязательному генетическому и расовому разнообразию, прелестям консьюмеризма, сибаритства и непротивленчества. Зато резкое перевооружение государств и ожидание скорых военных конфликтов активно возвращают к жизни ценности, давно, казалось бы, забытые и даже получившие негативную коннотацию: воинскую доблесть, офицерскую честь, мужественность, рыцарственность, патриотизм, способность к самопожертвованию."

Тут прекрасно всё. Начиная от сапогов всмятку, когда в одну кучу свалены совершенно несвязанные друг с другом понятия. Ну и сам выбор слов весьма характерен. "Суррогатные направления" (Это, кстати, что за зверь такой??), "климатический алармизм", всё это как раз и призвано дать негативные коннотации тому, что автору не нравится лично.
Но последнее предложение--это вообще что-то с чем-то. С чего это Фиштейн решил, что воинская доблесть, офицерская честь, мужественность, рыцарственность, патриотизм, способность к самопожертвованию получили негативную коннотацию?? Но это даже хорошо, что он привёл такой список. Можно наглядно примерить его на Трампа как выразителя идей хтонического ресентимента (или "новой парадигмы" по Фиштейну). Ровно ничего из этого списка к Трампу не относится.

Трамп и трампизм--сами себе враги. Потому что на самом деле ничего нового они в принципе не предлагают. В самом лозунге MAGA уже содержится полное признание того, что новых идей у них нет.

Мне очень нравится список отмеченных весьма сомнительных утверждений Фиштейна, который привел

hard_squeeze, хотя я лично расширил бы критику этих утверждений.

И прежде всего "Равенство исключает свободу. Свобода исключает социальную справедливость." Вот на мой взгляд такие страны как Швеция и Дания - просто очевидное опровержение заявлений Фиштейна.

Потому что эти страны стремились к социальной справедливости - тут нет вопросов и в Дании премьер зарабатывал больше чем уборщица его кабинета - но только в три раза. И разве можно упрекнуть эти страны в ограничении свободы? Да на фоне поведения Трампа и его команды - это просто рыцари либерализма.

И разве Фиштейн того не знает? Конечно знает - просто нагло врет.

Ну и главный недостаток статьи - это ее основная концепция, выраженная цитатой с которой и

hard_squeeze

"Трамп – человек-функция. Симптом парадигматического облома. Примета повсеместного вытеснения старой парадигмы новой." Ну никакой человек не есть человек-функция, даже "Человек в футляре", сочиненный Чеховым. НО уж кто менее всего подходит к определению так это Трамп.

Фиштейн возвращает нас к известным историческим концепциям, принятым у советских историков, которую как это порой случается, лучше всех выразил поэт

Был ты видом — довольно противен.
Сердцем — подл… Но — не в этом суть:
Исторически прогрессивен
Оказался твой жизненный путь.

Т.е. человек не важен важна историческая функция. И портрет Трампа в изложении Фиштейна именно таков - неважно, что за человек Трамп - он призван осуществить историческую неизбежность. И потому аплодисменты Трампу, а всякий его противник противится ходу истории, потому есть ничтожество и будет сметен ею (таково изложение Фиштейна - в лучших наиболее ярких образцах и традициях советской исторической науки, каждый мой ровесник легко вспомнит наши учебники).

НО беда концепции в том, что сам Трамп личность в любом случае очень яркая (для меня в омерзительном смысле) а потому Трамп-человек вовсе не намерен реализовывать свою функцию и служить истории. Как абсолютный эгоист он служит только самому себе, немного своей семье и немного личным друзьям. НО НА ЭТОМ ВСЁ. Никакой функции он служить не собирается.

Это всё достаточно хорошо видно уже сегодня. Так же как видно что никаким идеалам свободы или возрождению старых республиканских ценностей в смысле скажем Рейгана или Буша он не служил и служить не собирается.

Т.е. Трамп может быть чем угодно, но уж никак не человеком-функцией. И вот сейчас идеалы свободы через силу требуют вмешательства США в уничтожение ядерного потенциала Ирана,но... только 19% избирателей Трампа это поддерживают. И потому я сильно сомневаюсь, что он вмешается - только если в результате действий Израиля победа станет очевидной - тогда он вмешается чтобы стать тем, что он на самом деле любит - быть на любой свадьбе невестой и на любых похоронах покойником - т.е. всегда главным центром притяжения внимания публики.

И хотя старые респы абсолютно против Путина, и Путин крайне был непопулярен в США, НО... НО зато он Трампу как нравился так и нравится, и потому он подыгрывает Путину против Украины и будет это делать... Хотя с идеалами свободы и консерватизма американского это мало согласуется. Да Трампу нет до этого дела - он точно прежде всего Трамп, Trump first, и НИКАКАЯ ОН НЕ ФУНКЦИЯ, ОБ ЭТОМ И МЕЧТАТЬ НЕЧЕГО.

И для меня это проблема первостепенная: почему для защиты консерватизма избран американцами Трамп, а для защиты социальной справедливости -Байден. Хотя подыскать худших кандидатов на эти роли было прям таки сложно. НО ВЫБРАЛИ ЭТИХ!

И нет предела моему возмущению жульническим попыткам выстроить какие-то этому оправдания - задним числом. И восхититься деятельностью абсолютного эгоиста, нарцисса-социопата, который якобы призван вернуть Америку и мир к идеалам свободы.

ПОТОМУ ЧТО ИДЕАЛ У ТРАМПА БЫЛ И БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН - САМ ТРАМП

https://trim-c.livejournal.com/5610271.html

kosarex

Стараюсь понять современную элиту. Например, есть у Шнура отличная песня Зуб золотой https://ya.ru/video/preview/10685109591520027933 Надеюсь, на ПМЭФ в Петербурге ещё сейчас слушают.

kosarex

Маск, якобы, просил убежище в РФ. Даже смешно. Либералы считают, что Маск и Трамп - Антихристы. Один Антихрист пытается сбежать от другого Антихриста к Путину, а инвестировал в Шанхай, производит электромобили. Правильно иное - в наше время кидалово это норма. Нетаньяху кинул Трампа с иранской авантюрой, Трамп хочет кинуть Нетаньяху, оккупация Ирана это дикие деньги. Дружеское кидалово США и Европы кажется бесконечным как взаимные обвинения. Путин жалуется на кидалово и сам получает обвинения в кидалове.

В знак уважения к еврейскому народу я потянулся к еврейской классике - слушаю песню Берчикин сандаль https://ya.ru/video/preview/7274449235438524299
Песню написал Александр Галич https://poemata.ru/poets/galich-aleksandr/berchikin-sandal/?ysclid=mc50x7k8qj2187772

Берчикин сандаль

Назревал глухой скандал, ктой-то из посуды Вынул Берчикин сандаль, пахло самосудом. Ктой-то свистнул там в кулак, Ктой-то глухо ухнул, Во главе идёт Спартак Менделевич Кухман.

И бежит, забыв о чванстве, черносотенный казак, Русский выкрест из Бердянска Проф Агиценович Зак. Он подлец, а мы ж не знали, Он зазвал и пригласил В эту битву за сандалий самых злостных местных сил.

И пошла такая свалка, как у этих дурачков, Никому уже не жалко ни здоровья, ни очков. За углом, где батарея, Перекупщик Пиня Вайс Рвал английского еврея Соломона Экзерсайз.

Обнажив себя по пояс, как зарезанный крича, Из кладовой вышел Двойрас и пошёл рубить сплеча. Он друзьям, как лодке — руль, Это ж гордость наша, От рожденья имя Сруль — а в анкете Саша!

Худенький, как щепочка, щупленький, как птенчик, Сзади, как сурепочка, а спереди, как хренчик. Он удары так и сыплет, Он повсюду знаменит, В честь его в стране Египет назван город Поц Аид.

Он упал, поднялся снова, воздух мужеством запах, «Гибакик» — рыдали вдовы — не топчите Сруля в пах. Вдруг звонок и тишина, И над павшим телом Участковый старшина Фима Парабеллум.

Сладкий цимес — это ж прелесть, но сегодня он горчит, В нём искусственная челюсть Деда Пульмана торчит. Всё разбито в жуткой драке, По осколкам каждый шаг, А трусливый Гриша Дракель из штанов достал дуршлаг.

За оторванную пейсу кто-то плачет, аж дрожит, На тахте у сводни Песи Сруль растоптанный лежит. Вот очнулся он и сказал — А зря шумел скандальчик, Я ведь принял за сандаль жареный сазанчик.

Источник: https://poemata.ru/poets/galich-aleksandr/berchikin-sandal/?ysclid=mc50x7k8qj2187772

kosarex

https://rotbar.dreamwidth.org/2038184.html
Опыт ВОВ довольно прост - не шутите с вражескими пулеметами, за пехотой должны идти 45-ки и минометы. Они обязаны подавить пулеметы, обеспечить огневое прикрытие для преодоления проволоки. А тут задача маразматическая - как воевать, если командование не обеспечило наступление? Никак, вы оторвались на 3 км, уже маразм, если противник не драпал. Но вот успел выставить заслон. Ждите пушки и минометы, не лезьте через проволоку, отойдите минимум на 500-700 метров, ройте окопы. Но сперва получите ответ - почему помощи нет, увязли остальные части в боях, или подойдут. Если увязли в боях, отступите ещё больше, чтобы не попасть в окружение. Если не увязли, всё равно готовьтесь к круговой обороне как в Грозном в 1994 и предусмотрите возможность отступления. Ваш генерал может вас сознательно дезинформировать. Прямо говорите - пытаюсь атаковать, но не могу поднять солдат из-за плотного огня. Не волнуйтесь, у вашего генерала кто-то регулярно не может поднять солдат в атаку, а мог бы, так генерал давно остался бы без дивизии и драпал бы в окружении охраны.

procol_harum

Все так бездумно повторяют один за другим: «Христос своей смертью на кресте искупил все грехи человечества», «Христос искупил людей от греха».

Это основа христианской религии. И вот этого-то я понять не могу никак, хоть убей. Потому что грехи индивидуальны, их не может искупить кто-либо, будь то даже Христос. Да Сам Господь Бог не может сделать так, чтобы эти грехи, если они уже есть, вдруг бы аннулировались! И сам грешник ничего поменять в своем статусе грешника не может, разве что ему под силу самому себя осудить.

Так что истинно говорю вам: какие грехи налипли, с теми и живите и мучайтесь. Никто вас от них не избавит. И тем более никто не избавил и не избавит от грехов аж всё человечество.

И покаяния нет! Что значит – «покаяться»? Признаться в неправильности своих поступков и действий? Ну, признался (себе). Дальше только мучайся до конца жизни из-за этого.

«Среди богословов возникали споры: кому же Христос принёс искупительную жертву, то есть, кому Он отдал Себя в обмен за грешных людей? Если Богу Отцу, то Бог Сын всегда Ему итак принадлежал и, кроме того, Он против жестокости и кровопролития. Если жертва принесена диаволу, то с ним нельзя договариваться, ибо «ложь есть и отец лжи». Если Сам Себе, то Его крестные страдания придётся признать актом бессмысленного самоубийства. Ответ: Иисус умер за грешных людей, омыв их своей кровью».

Что это такое – «умер за грешных людей»?

А еще следует учесть, что понятие греха весьма оценочное и изменчивое во времени.

В общем, господа верующие, если можете, то разъясните, please.

( Read more... )

См. также:

Окно в прошлое (2014) Это моё окно, у меня точно такое было, много лет, полжизни, и чашка на подоконнике стояла тоже.

Почему на Западе любят Путина? (2016) Я тоже задаюсь этим вопросом. Потому что Путин действует. Плохо или хорошо - они там не разбираются. И не зависит от мировой гиперструктуры. А что свои слизни? Мало того, что они слизни, так они ко всему прочему несамостоятельные слизни, они каждое слово согласовывают с представителями тайных темных сообществ.

Военный храм - храм чекистской эзотерики и оккультизма (2020) Богородица у них – это родина-мать зовет.

Белый цвет кожи - престижный (2020) Это уже давно известно из жизни, что многие негры хотели бы быть белыми или белее...

Планирование глобалистского мира (2021) Давно говорили, что ООН – это зачаток будущего органа управления Мировым правительством.

Так кто создал Европейский союз? (2022) У меня с самого начала вызывали подозрения аргументы, приводимые в пользу создания ЕС. Во Франции я слышал такое: "будет удобно переезжать из одной страны в другую, не надо менять деньги". Смешно, да?

chasovschik

Подскажите, где читать про ситуацию в Израиле? А то я обнаружил, что вижу новости оттуда только в русском телеграме у тамошних пропагандонов. А там, ясное дело, эти новости выглядят крайне своеобразно, так что надо бы что-нибудь совсем другое. Только не на иврите, пожалуйста, ани как дурак ло медабер иврит до сих пор.

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5610134.html

Принято со времен для России классических и чуть ли не русского "золотого века" считать, что у русских две вечные проблемы: дороги и дураки. Как писал классик подлинный и единственный настоящий русский классик: "Со временем - по исчисленью философических таблиц лет чрез пятьсот - дороги верно у нас изменятся безмерно", так что в подлинности этой проблемы сомнений быть не может, а что касается дураков - тут, я думаю, сомнений и вовсе не сыщешь (сомневающихся отсылаю к Саше Черному "Умный слушал терпеливо...").

Это классика, которую знают все. НО мне кажется посчастливилось, и я открыл еще парочку вечных русских проблем, одна из которых стала последнее время особенно актуальна и влияет не то что на Россию - она явственно и ощутимо влияет на весь мир.

Этой вечной проблеме я посвятил свою заметку от 15 ноября аж 2009 года. И мне хочется ее повторить, потому что своей актуальности она не потеряла совершенно.

-----------------------------------------------------------

Держава или штаны?

На днях Президент РФ выступил с очередным ежегодным посланием Федеральному собранию.
Во втором абзаце своего необычно длинного обращения Президент заявляет свою доктрину: «В основе моего представления о будущем глубокая убеждённость в необходимости и возможности обретения Россией статуса мировой державы».
Этот пассаж, да еще с выражением глубокой убежденности, навел меня на грустные размышления.

Можно ли сделать из России мировую державу? Можно, в принципе можно, спорить не стану. Но у меня тут вопросы образовались.

Совсем недавно была страна такая СССР. Она точно была мировой державой, но имела хронически нерешенную проблему: у населения не было штанов. И эти импортные штаны, под совершенно русским названием «джинсы» население тащило из всех заграниц, а стоили они на рынке...ну, ладно, ладно - не будем о грустном.

Я хотел бы обратить Ваше внимание вот на что. Своей задачей СССР объявил построение социализма. В итоге социализм построили, а штанов не было. Т.е. построили именно то, что строили, - социализм. А население эмпирическим образом установило, что социализм и штаны - разные вещи.
Вот Медведев предлагает строить мировую державу. Весьма похвально. Но шевелится во мне подозрение, маленький такой червячок, что мировая держава и штаны - опять таки разные вещи. И как бы в конце не обнаружилось, что вот держава, вот она - ЕСТЬ! А штанов опять нет.

Может есть смысл спросить у населения: так что ему нужнее - держава или штаны?
Потому что первая в мире страна социализма рухнула именно тогда, когда население поняло окончательно две вещи:
а)штанов нет и не будет
б)штаны нужнее населению, чем социализм.

Вот понимание этих двух вещей сгубило великую державу. И есть опасение - пока главной целью не будут провозглашены штаны, ШТАНОВ НЕ БУДЕТ. А без штанов великие державы разваливаются - увы... Таков печальный опыт - сын ошибок трудных. И даже гений Ленина-Сталина, друг парадоксов и отец держав без штанов не помогает
Увы, увы..

Приятно отметить, что у тех, кто решал проблему величия державы, со штанами проблем нет, даже и хатынки у них кой-какие образовались /ну, у тех кто строил социализм, со штанами тоже получалось, не получалось у населения/. У некоторых даже очень ничего получились хатынки

Черт побери, неужто опять должна распасться великая держава по причине нехватки штанов у населения и в особенности нехватки хатынок? И когда начнут строить новую державу - какими должны быть обещания новых строителей , чтобы в итоге у населения образовались штаны? и хатынки, в которых можно жить?
Я хочу подчеркнуть - можно ЖИТЬ, а не выживать

------------------------------------------

Вот если мы посмотрим на недавнюю историю, то окажется что к 2009-му году в России проблема штанов была успешно решена, как проблема поездок на отдых на египетские и турецкие курорты, и страна начала продвигаться к решению проблемы хатынок для населения. НО мы видим - у нацлидера к этому моменту возникли совсем другие задачи - задача величия державы.

В итоге его грандиозных усилий держава успешно выпала из G7, а уровень обеспеченности населения приличными автомобилями начал успешно снижаться, потом стало тормозить капитальное строительство (нужно было строить великую державу, хатынки могут и подождать).

А уже давно известно - не может Россия быть империей, если она не заберет себе Украину. И после этого выступления мне стало окончательно ясно - Россия Украине не брат, не союзник, не сосед и даже не противник. Россия - экзистенциальный враг - т.е. самый факт существования Украины ее не устраивает. И не устроит - надо готовиться к войне на уничтожение.

Отсюда аннексии абсолютно не нужных России территорий (она и со своими управиться не может), к тому же в процессе завоевания она успешно превращает их пустыню, непригодную для существования...

Торецк1.jpg

Это Торецк

А это Бахмут
Это города Донбасса которые освободили русские.

И все ради величия. И мне кажется, что я открыл вечную проблему России: ВЕЛИЧИЕ ИЛИ ШТАНЫ?

И пока будут русские бороться за величие, я не знаю, что они этим именем называют, видимо количество убитых людей. НО пока они будут за это бороться, не будет у них нормальной жизни: ни нормальных квартир, ни нормальных школ, ни нормальных автомобилей у них не будет. Будут похоронки и разговоры о величии.

Ну а у тех кто ведет их к величию будет все, включая также любовь и преданность русских, которые будут богатеть за счет гробовых, потому что похоронки у них точно будут.

И будет ненависть соседей, которую русские называют завистью. Похоже , что им всерьез кажется что статусу местного бандита все завидуют. Хотя кроме них, на такое мало кто польстится, разве что африканцы.

https://trim-c.livejournal.com/5610134.html

kosarex

https://t.me/bloomeconomy/7960
Вице-губернатора Ленинградской области Игоря Петрова нашли мёртвым в собственном доме в деревне Юкки. У 65-летнего чиновника — огнестрельное ранение, взлома и следов борьбы не зафиксировано. По предварительной версии, он случайно застрелился во время чистки оружия.
.................
Да, у русских мало оружия, но МВД вечно забывает, что автомат чистило большинство. А из охотничьего при чистке ещё сложнее случайно застрелиться.

procol_harum

Watch on YouTube

УКРАИНСКАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ И КРЕМЛЕВСКАЯ ИМПЕРИЯ (16 мин.)

А вот это уже серьезный анализ. Есть некое Мировое управление, для которого требуется не пришествие своего "мирового царя", а попросту разрушение человеческой цивилизации. Можете называть их сатанистами. Вот этим силам очень нужна кремлевская империя, которая творила бы гадости в планетарном масштабе. И вот тут встаёт вопрос об Украине. Уже давно разными людьми заявлялось, что без Украины российская империя существовать не может. Во времена Перестройки Запад пытался любой ценой удержать советскую империю от распада, уговаривать Украину от выхода из состава СССР. Собственно, Россией Запад начал интересоваться с февраля 1917 года. Тогда "демократ" и член тайного общества Керенский не позволил отделиться Украине, Финляндии и др. Запад построил СССР, оказал помощь во 2-й МВ, и уже готовился "от Лмссабона до Владивостока". Но тут пришел Горбачёв.

См. также:

Особое отношение Запада к России

Карта Гомберга и планировщики мира

Особенности западной политики в отношении России

Революция и Мировая республика как главная цель

( Read more... )

kosarex

Чтобы всерьез обсуждать проблему, мне иногда нужно почувствовать, что собеседники достаточно знают и понимают, а не просто встают в позу, что они крутые, а я дурак. Мы знаем два случая высокой рождаемости в индустриальном обществе, а не прикрепленном к индустриальному как таджики к русским. Первый случай это высокая рождаемость среди белых в Америке с 1947 по 1960. Эту рождаемость очень энергично давили, достаточно вспомнить высокие доходы Набокова за Лолиту. Уникальный случай, мне кажется, что даже автор Любовник леди Чаттерлей не получил столько бабла и славы. В 50-ые также была провозглашена гомосексуальная революция устами одного еврейского поэта. Затем в 60-ые устроили движение хиппи и стали травить белых негритянскими протестами.

Второй случай это сверхвысокая рождаемость евреев в наши дни, когда ортодоксам фактически платят за многодетность. Если белые американцы много и эффективно работали, то про ортодоксов такое сказать нельзя. Зато расходы на них настолько большие, что США, Европа и РФ не догонят по скорости развития Китай, пока не свернут эту программу поощрения рождаемости среди евреев.

Вот два примера эффективности, а не игры в обогащение банков через семейную ипотеку. Остальные случаи высокой рождаемости это именно прикрепление примитивного общества к индустриальному. Цыганам дают торговать наркотой, сомалийцы живут за счет пособий на детей и согласие полиции с правом сомалийцев бить жен.

И мы видим, что наши борцы за высокую рождаемость отнюдь не хотят даже знать про два случая достижения высокой рождаемости, даже не могут связать идею безусловного дохода с жизнью евреев-ортодоксов, а важность права иметь дом и пару машин с доходами и нравственными ценностями белых американцев 50-ых. Дискутировать с ними бесполезно. Желающие же могут изучить эти два явления высокой рождаемости, и всё встанет на свои места.

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5609780.html

С тяжелым сердцем делает Алехин этот ход
/Комментатор/

Это именно то ощущение. С тяжелым сердцем я публикую этот текст. Потому что он кажется мне абсолютно нечестным, но при этом одновременно кажется и искренним.
НО! В конце концов искренность хлеб журналиста в эпоху постправды. И как по мне, то Финштейн если в чем и преуспел, так это в надевании совы на глобус.

Т.е. его текст ниже и особенно попытки приспособить его ви́дение современной политики и его же ви́дение Дональда Трампа - паровоза и человека (паровоз конечно же в смысле политическом, никто у Трампа за спиной шлейфа дыма не наблюдает) т.е. попытка сделать Трампа движком возврата политики к временам Черчилля - это с моей точки зрения стопроцентное натягивание совы на глобус.

Потому что ничего похожего у Трампа и близко нет ни в стиле ни в целях. НО
я вовсе не хочу разбирать текст ниже. Или подсказывать читателю какие-то выводы. НО мне чертовски хочется чтобы мои критики - столь прозорливые в обнаружении противоречий у меня - продемонстрировали остроту своего критического ума в отношении следующего текста, который я еще и сократил.

Удачи господа, смелее - ЩЕЛКАЙТЕ ЧЕЛЮСТЯМИ!

https://www.svoboda.org/a/boljshaya-tayna-donaljda-trampa-efim-fishteyn-o-prezidente-ssha/33443477.html
-------------------------------------

В природе нет таких горьких правд, таких убийственных разоблачений, которые сняли бы общественный запрос на новую парадигму, герольдом которой по неслучайному стечению обстоятельств оказался "рыжий клоун". Потому-то так безнадежно выглядят все попытки извести его. В наше постправдивое и постфактическое время просто бессмысленно исходить из предпосылки, что Дональд Трамп – прежде всего человек, а уже потом – функция.

Да, он далеко не Спиноза и не семи пядей во лбу. Но те, кто сами во лбу семи и более пядей, должны помнить, что Спиноза за избыточный ум был отлучен от общины и изгнан из родного Амстердама. Ум – вообще категория далеко не бесспорная. Где та мера, за которой начинается "горе от ума"? Может, в каких-то отдельных случаях сильно развитые социальные инстинкты способны с лихвой возместить нехватку абстрактного мышления или умения говорить красиво?

Рассматривать Дональда Трампа как человека или бизнесмена, пустившегося в высокую политику в поисках дополнительного дохода, просто бессмысленно, ибо непродуктивно. Непонимание сути проблемы гарантирует неспособность находить ее правильные решения.

Трамп из незатейливого удачливого прохиндея-застройщика превратился в исторический феномен именно потому, что каким-то третьим ухом явственно расслышал призыв истории и имел дерзость откликнуться на него. Как человек он всего лишь похотливый коммерсант и азартный игрок. Но как менталист, способный улавливать, как меняются силовые соотношения общественных настроений и идеологий, умеющий слышать, как растет трава, он, несомненно, явление симптоматическое. Поэтому даже самая правдивая грязь не прилипает к нему, отскакивает, как горох от стенки. Его сила – не в правде его сомнительного обихода, а в правде его предназначения.

Трамп – человек-функция. Симптом парадигматического облома. Примета повсеместного вытеснения старой парадигмы новой. Лопнувший чирей на шее вконец завравшегося общества. Вселенная усеяна обломками безнадежно устаревших и потому бесплодных догм. Почему на глазах умирают вариации на тему либеральной демократии – это предмет отдельного разговора. Если совсем коротко: идеалы либеральной демократии недостижимы, потому что внутренне безнадежно противоречивы. Равенство исключает свободу. Свобода исключает социальную справедливость. Всеобщее братство – вообще глупая шутка. Мысль о том, что терпимость придумали либералы, а до того мир не знал никакой толерантности – просто тупа до наказуемости.

Политические силы, взыскующие социальной справедливости, рано или поздно скатываются к апологии насилия, цензуры и лагерей. Особенно сейчас, когда идеология либерализма деградировала в совершенно манихейское представление о том, что политика – это не борьба партийных программ и равных по своей значимости мировоззрений, а схватка вселенского Добра со Злом. Действительно – мы, полномочные комиссары Добра и Правды, не можем же предоставить адскому воинству Зла и Лжи равные с нами права! Скажем, равный доступ к микрофону, к камере, к печати, к образованию.

Это не домыслы, а результаты социологических опросов. Взгляните забавы ради на цифры регистрации новых членов Демократической и Республиканской партий в США, на их возрастную структуру. Левый либерализм исчерпал до донышка весь свой творческий потенциал, превратившись в бесплодное начетничество. Впрочем, и правый либерализм не лучше. Вспомните президентскую кампанию полугодичной давности. Кто-то может назвать выходки Дональда Трампа с переодеванием в спецовку пекаря или куртку мусорщика низкопробной клоунадой, но что же противопоставил им штаб демократической пассионарии Харрис? Ровным счетом ничего!

Кто-то возразит: но не доказывает ли некое нынешнее пробуждение Европы в пику трампизму, что есть еще у либерализма порох в пороховницах? И речь идет не о взрывном росте различных отвратительных популистских и ультраправых движений, от которых можно отмахнуться с помощью полиции и судов, а о том, что все решительней становятся в своих реакциях центристские правительства и вожди типа Мерца, Макрона, Стармера. Нет, выход Старого Света из долгого кататонического оцепенения, едва не ставшего агонией, доказывает прямо противоположное: консервативное возрождение, спровоцированное трампизмом, мощно проявляется и там, где пока еще само не понимает собственной природы. Вглядитесь и попытайтесь объяснить, почему вдруг на мягкотелых лицах европейских лидеров заходили мужественные желваки? Неужели под давлением внешних обстоятельств они стали зрелыми и мудрыми?

Попробуйте рассортировать по темам ту информационную массу, которую изрыгает современная Европа: речи и призывы политиков, содержание политологических книг и газетных статей, реальные начинания государств – и вы непременно почувствуете не просто разницу, а цивилизационную пропасть, которая разверзлась между ее вчерашним и сегодняшним состоянием. Исчезающе малой оказывается доля новостей, посвященых тем суррогатным направлениям, которые вчера еще казались столбовыми: климатическому алармизму, мультикультурализму, практике открытых границ, обязательному генетическому и расовому разнообразию, прелестям консьюмеризма, сибаритства и непротивленчества. Зато резкое перевооружение государств и ожидание скорых военных конфликтов активно возвращают к жизни ценности, давно, казалось бы, забытые и даже получившие негативную коннотацию: воинскую доблесть, офицерскую честь, мужественность, рыцарственность, патриотизм, способность к самопожертвованию. И что же это, если не консервативное возрождение?

Украина – особый случай. Большая часть украинских бед связана с ложным самопозиционированием. Политические элиты и вся публицистика воюющей страны сами поверили и других убедили в том, что видят свое будущее в семье либеральных демократий. Они, разумеется, замечают какой-то изъян и сбой, что-то неладное в развитии либерального мира, но не в силах сложить темные предчувствия в стройную систему. Межеумочное положение превращает их собственный народ в жертву ложной самооценки. И они дружно устремляются в отцепленный вагон истории, чтобы найти там свое место. По своей высокой злобности критика киевских средств информации в адрес всего, что связано с американским президентом, превосходит все то, что можно услышать из других прогрессивных помоек.

А между тем именно Украина являет собой островок позитивной девиации в современном мире. Ее первозданный, исконный консерватизм обусловлен, разумеется, особенностями ее истории. Она не знала династического царского правления, поэтому украинец не выводит свою человеческую значимость из мощи монструозного государства. Самые глубокомысленные философы давно заметили, что украинец архетипически восходит не к государственнику Бандере, а к стихийному анархисту батьке Махно, и его большая родина – Гуляй-Поле. Даже самые либерал-демократические правители Европы не смогли устоять перед соблазном вертикали власти, а Украина никогда и не начинала строить ее всерьез. Главное украинское достижение – сетевая организация общества. Высокая степень автономности, властные компетенции, спущенные на низшие уровни управления – краев, городов, местных объединений. Поэтому настоящие герои украинского сопротивления – не министры с Банковой, а городские мэры и губернаторы областей типа Игоря Терехова или Виталия Кима. Общественное положение человека определяется здесь по старинке, по меритократическому принципу – по заслугам, а не по "справедливости".

К превеликому несчастью именно ложные представления возобладали в политической философии Украины – отсюда все роковые промахи ее руководства. Отсюда в ситуации американских президентских выборов глупейшаяя солидаризация с одной стороной – и именно с той, которая была обречена на проигрыш ввиду полной исчерпанности своей идеологии. Да и по многим другим показателям киевское руководство и сейчас, когда положение становится близким к трагическому, продолжает педалировать свое отчуждение от доминирующего тренда современности. На что рассчитывает правительство Украины, демонстрируя свои леволиберальные симпатии – в пику природному консерватизму украинской ментальности и политических традиций? На то, что либерализм подобно птице Феникс встанет из пепла и сгенерирует на пустом месте целый веер захватывающих идей и проектов будущего? Дональд Трамп нуждается в союзниках, а Украина остается потенциально исключительно интересным союзником, но есть ли у него основания рассматривать ее сегодня как надежного партнера и единомышленника? И логично ли Киеву ожидать от американца повышенного внимания, глубокого понимания и расширения помощи, больно покусывая при этом руку дающего?

Вот почему все хоровые вопли интеллектуальной тусовки относительно феноменальной глупости Дональда Трампа – не более, чем плач на чужой могиле. Серьезно угрожать положению Трампа и политической философии, стихийным выразителем которой он является, может только набор новых, оригинальных и увлекательных идей, способных, овладев массами, стать реальной силой. Их нет и не предвидится, и никаким вторсырьем их не заменить. Левые пустобрехи вроде Славоя Жижека и идейного взломщика Джеффри Сакса упорно продвигают мысль о том, что пора бы европейцам оценить прелесть китайского пути, высокий смысл которого можно свести к известной формуле "отнять и поделить". Не знаю, насколько такая перспектива приглянется протестующим выпускникам Гарварда...

---------------------------------

Как всегда когда читаешь пропаганду, а перед нами увы чистой воды пропаганда, первый вопрос всегда не в том, что автор говорит, А В ТОМ, ЧЕГО ОН НЕ ГОВОРИТ. Это всегда первый вопрос при анализе. Ярко описывая умственное и нравственное ничтожество, полную политическую импотенцию противников и критиков политической философии Трампа, новой парадигмы, которая призвана сменить безнадежно устаревший и ничтожный либерализм и социализм, - автор забыл сообщить нам одну немаловажную вещь

А В ЧЕМ ОНА СОСТОИТ - ЭТА НОВАЯ ПАРАДИГМА

А это по сути обезоруживает оппонентов - невозможно критиковать пустоту. Кстати сам Трамп обожает такую позицию.

Но это все. Более я помогать критическим талантам своих читателей, в особенности сторонников Трампа и противников либерализма - вовсе не намерен. Сами ищите - и белку, и свисток, и сову, и глобус.

И демонстрируйте пропаганду автора - не Трампа а всего лишь Фиштейна. Оч-чень хочу поглядеть

https://trim-c.livejournal.com/5609780.html